Автор |
Сообщение |
_epst
|
Заголовок сообщения: Хад-Гадья Добавлено: Чт дек 22, 2005 18:55 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
Почему в Хад-Гадье только у козлёнка есть определённый артикль (Хад)? Ни у шунры, ни у хутры его нет.
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт дек 22, 2005 19:25 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Насколько я понимаю, определенным артиклем в слове гадья является камац с алефом на конце. Хад - это один, т.е. ближе к неопределенному артиклю. Почему при одном слове есть оба артикля, я сказать не могу. Может быть, определенный артикль в конце к тому времени слился со словом и перестал восприниматься как артикль.
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт дек 22, 2005 19:38 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
Спасибо.
Только всё равно непонятно, почему козлёнок грамматически отличается от всех остальных?
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт дек 22, 2005 19:48 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Вообще-то это не иврит, а арамейский, поэтому мой ответ не надо так уж воспринимать всерьез. Но мне кажется, что добавка слова "один" (один козленок) - это не такая уж грамматическая разница... Придет Барух, он ответит более профессионально.
|
|
|
|
|
Подольский Барух
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт дек 22, 2005 21:53 |
|
Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 12:52 Сообщения: 5346
|
Окончание камац+алеф уже в древности перестало обозначать в арамейском определенность и превратилось в обычное окончание слова.
גדיא, כלבא, שנרא, חוטרא, תורא - все они имеют это окончание, и гадъя ничем не отличается от шунра (правильнее шунара, от основы шунар).
_________________ БПод
|
|
|
|
|
ilya
|
Заголовок сообщения: Re: Хад-Гадья Добавлено: Пн авг 30, 2010 19:46 |
|
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 10:04 Сообщения: 3265 Откуда: Садовое плоскогорье
|
_________________ ואהבת לרעך כמוך
|
|
|
|
|
|