Иврит и не только

Понял, спасибо! С нетерпением буду ждать того момента когда дойду до 2 раздела

А пока ещё один вопросик по первому.
Слово платье - симла во мн. числе - смалот. Значит ли это, что это слово подходит под принцип из 1.3.3.2, ?

Правда мне не удалось "доказать", что гипотетическое слово смал, при образовании женского рода, станет симла. Смал + а -> смала, камац на расстоянии 1 слога от ударения, поэтому не выпадает.

Может это просто случай, который надо заучить?

Всё правильно, только гипотетическое слово здесь - сЕмель.

Как всё красиво оказалось: (сЕмель) -> (смалИм) -> смалот.
Интересно, что могут быть неоднозначные "реконструкции" гипотетического слова мужского рода, но только одна из них правильная....

Я не уверен, что неправильные гипотезы можно считать неоднозначными.

Интереснее случай, когда действительно возможно несколько правильных гипотез. Его не так просто придумать, потому что обычно даже если две разных модели дают одинаковый ж.род - они все равно отличаются по склонению.

Я имел ввиду практическую сторону задачи: дано слово женского рода в словарной форме, необходимо без словаря узнать, каким будет его множественное число. Соответственно можно выдвинуть несколько "вероятных" предположений, но только одно из них будет правильно согласно словарю...

Да, это верно. Но вариант смаль для слова симла к правдоподобным не относится: он мог бы дать правильное мн.число смалот (если оно известно), но само слово симла он дать не может.

Согласен, этот вариант возник, как моя попытка пойти в обратную сторону - на основе известной формы множественного числа предположить, какое же гипотетическое слово мужского рода могло там быть. Там я и зашёл в тупик

Вы элегантно разрешили эту проблему... Я почему-то не думал о сеголатном варианте.

Ну, теперь будете знать, что слова такого типа - это ж.род от сеголатных. Теперь у Вас есть достаточно ассоциативных связей для них.

Очень надеюсь! Буду ещё примеры находить, чтобы закрепилось...

Начнем с настоящих пар самец-самка.

мелех - малька
келев - кальба
елед - яльда
нехед - нехда
кевес - кивса

Спасибо, Владимир!
Кстати, далее, в разделе 1.4.3.2 Вы как раз описываете правила склонения модели Китла (к которой относится симла), именно как женского рода от сэголатного!

Так точно.

Шалом!
В 1.4.3.3 указано, что грамматической особеностью модели катлан является порхающий шва (явно видно в словах типа шадхан ). Значит ли это, что у слов этой модели была праформа, где этот шва был подвижный?

Вполне может быть. Но у нас есть дисклеймер в уроке 0.3.3.

Понял!