Иврит и не только

Интересно, можно ли считать эту грамматику санскрита первой программой?

В лучшем случае первой из дошедших до нас.

Ну да всё сразу да в один селект, да ещё "на автомате"! В SQLе-то тоже и циклы, и переменные - всё что угодно водится.
У меня ума хватит на этом поле с Вами не соревноваться.
Я только хотела сказать, что в таком определителе я вижу базу данных. И организация поиска по нему - скорей работа для DBA. А если данные хорошо организовать, то и селекты попроще будут.

Я Вас понял, Вы говорите о языке хранимых процедур. Я его не знаю. Пару раз правил чужую процедуру методом копи-пейста, не более того.


Тогда на каком поле Вы со мной согласны соревноваться?


Можно и так. Поскольку вся "программная часть" сводится к номерам страниц для перехода, то можно эти номера страниц занести в отдельное поле. Тогда программа будет обрабатывать эту базу в общем виде.

Я не помню... Что, в этих определителях одно растение на страницу?
Если нет, то задача - отыскать ID определённого растения, а страницы тут ни при чём.
Нечто аналогичное вероятно можно сделать и для грамматики, только что будет играть роль растения?

Нет, конечно. Корректнее говорить не о страницах, а об абзацах.

И не о растениях, а о пунктах алгоритма. Ответили на вопрос, перешли на другой пункт (он же абзац), получили следующий вопрос.


Это опять задача анализа, которая не решается в принципе. Задача синтеза (см. мой линк) гораздо проще.

Кажется, я должен пояснить, что я имею в виду под проблемами анализа. Слово простой в русском языке может обозначать: прилагательное (не сложный), существительное (один из простоев в работе), повелительное наклонение глагола простоять (два часа под дождем). Слово пошли может обозначать: повелительное наклонение от послать, повелительное наклонение от пошлить и прошедшее время от пойти. Ни один определитель не сможет, глядя на такую форму, выбрать один из этих вариантов.

Я в принципе не понимаю, что именно искать. Это ведь должен быть не словарь, а грамматика. Какой должен быть вопрос (серия вопросов) и какой ответ.

Искать (в случае программы-анализатора) надо правила, по которым построено конкретное слово. Например, для слова, "зеленый" результат программы должен быть каким-то таким:

Прилагательное,
Ед. число,
мужской род,
именительный падеж

Написание такой программы кажется мне делом практически безнадежным.

Пример в Вашу пользу
http://translate.google.com/#ru|en|%D0% ... 8%D1%8C%0A

И ещё
http://translate.google.com/#ru|iw|%D0% ... 5%0A%0A%0A

Если брать гугловские переводы с русского на иврит, то это вообще беспредел. Потому что он переводит через английский.

Посмотрите вот это:
http://chernykh.net/content/view/141/
Насколько я понимаю (хотя там это и не сказано), это глава из книги Виктора Пекелиса "Маленькая энциклопедия о большой кибернетике". Там главное - начало главы, где про переводчиков за круглым столом. Дальше начинается про собственно машинный перевод, но это можно не читать, это было написано лет 40-50 назад.

Бедный Нестор при коптящей при лучине
Глазки портил - летопись писал.
Он был старенький, по этой по причине -
Все напутал, перепутал, переврал.

Но мы-то ушлые потомки!
Больше знаем, глубже бурим.
В исторической науке
Все иначе запендюрим!

Основал Москву не Долгорукий,
И даже не Лужков, что, в общем, странно.
Основали Рем и Ромул - внуки
Японского кагана Чингисхана.

Был такой Чингиз - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.

В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней - булгары,
И они же турки, и они же
Не вполне разумные хазары.

Ромул с Ремом, они же Дир с Аскольдом,
Мстили им за Игоря, за брата.
Битва шла на поле Куликовом,
На месте современного Арбата.

Дали жару половецкой рати!
Их метелили, покуда не убили.
В память о сраженьи на Арбате
Казино ,,Метелица" воздвигли.

В Ярославле плачет Ярославна,
В Николаеве рыдает Николавна.
С топонимикой историю раскрутим.
Вот в Путивле правил кто? А? Забудем...

Что вы мне суёте Геродота?
Вы еще мне суньте Гумилёва!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный - сын Лжедмитрия Донского.

Кстати, Грозный не был грозным и в помине.
Просто надевал он бесовскОе платье
И пугал бояр на хеллоуине.
А те смеялись: ,,Ну ты грозный, батя!"

Видел я кинжал на старой фреске
И понял я - Америку черкесы открывали.
,,Попакатепетль" по-черкесски
Означает: ,,Нас сюда не звали!"

Не могли построить египтяне
Пирамиды - это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики.

Казанова был казанским ханом
И держал гарем голов за триста.
Был он ханом, только не был хамом
И любил всех трепетно и чисто.

Жаль гарема не хватало!
Парень был такой!
Вечно мало, вечно мало,
Вечно молодой!

Галилей родился в Галилее -
Была такая местность на Кубани.
Казаки - это ж древние евреи,
Предки современного Мишани.

Государство древнее Урарту,
Ежели сейчас взглянуть на карту,
Образовалось из Урюпинска и Тарту.
А уркаган - это правитель из Урарту.

Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверное.
И вообще - всё что произошло до Горбачёва
В целом очень всё недостоверно.

Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень
Небось, купил на рынке в Бирюлёво.

История - не хрен за рубль двадцать,
Истории нужна переоценка.
Так считали Фукидид и Тацит - они же
Историки Носовский и Фоменко.

(с) Тимур Шаов

Шаов, как всегда, великолепен, но безумно затянут.

А Ремул и Ром и сестра их Лыбидь основали Рамлу.

Не так всё было.
Они основали Рамаллу А вскормила их Великая Сука - Сука Арафат.

И не нужен Шаов - действительность не хуже
http://www.zman.com/news/2011/11/16/114162.html

Юмор радикального черного цвета.


Хороший эксперимент. Надо иметь в виду такой подход - когда кто-то несет какие-то совершенно неприемлемые идеи, протестировать его на знание предмета. Впрочем, он может выдать что-то в духе "иврит происходит от украинского" и далее "не надо зажимать альтернативные мнения".